Vista DRMについて読んだことはすべて間違っています(その2)

Windows Vistaには、再生ソフトウェアが保護されたメディアで動作するための新しい一連の機能が含まれています。このDRMインフラストラクチャは激しく論争を呼んでおり、膨大な誤報を引き起こしています。ニュージーランドのオークランド大学のPeter Gutmann研究員よりも、この技術に関するFUDや誤報の普及に、より積極的(または成功)した者はいません。

この3回シリーズの第1回では、Gutmannの論文の技術的な誤りについて、彼がカバーしようとしている技術の実践的な経験の欠如と、Windows Vistaのコンテンツ保護機能の基本的な混乱を説明しました。 (パート3でさらに例を見つけることができます。)これらの詳細についてニックピッキングしていると思うなら、その点を完全に逃してしまいます。 Gutmannは学術研究者であり、Dark Agesの終わり以来科学者たちが働いてきたやり方は、厳密な原則に基づいています。論文から始まり、その論文をテストする実験をデザインし、あなたの仲間のものであれば、あなたはあなたの論文を証明するか、または証明する証拠を集めます。その後、あなたは公開します。

先月私が指摘したように、Gutmannはこのテスト済みのプロセスの「実験的」部分を完全にスキップしています。彼は文字通り、彼が作る不法な主張のほとんどをサポートするための直接の証拠はなく、彼が集めた間接的な事実の証拠の多くは文脈から取り除かれるか、または疑わしい関連性がある。私がこの記事の後半に示すように、彼の証拠のいくつかは単なる平凡なものです。科学者であると主張する人が、間違った事実が書かれた論文を出版すると、その人の能力が問題になる。これらのすべての誤りが一方向にあると、その人の正直さ、客観性、そして真実への献身が疑問視されます。

この部分では、デジタルメディアのプラットフォームとしてのPCを扱う彼の論文のより議論の余地がある部分を詳しく説明します。それは驚くべき政治的声明で始まります。

エラー#5:最初のステップは、トータリティリズムまで?

この例は、彼が作ろうとしていることとは何の関係もないサポート記事にリンクするGutmannの意欲のほぼ完全な図であるため、この例を含めます。彼は、聴衆が実際にそれらのリンクのすべてを追跡して切断を気付かないことに賭けているようだ。 Gutmann氏によると、Bill Gates自身がすべてのデジタル権利を拒否するMicrosoftの陰謀の背後にあり、Windows Vistaはすべてのデジタルメディアの配布を引き継ぐ邪悪な計画の一部である。彼の “証明”はこの声明の中にある

マイクロソフトは数年前から、PCを消して、消費者のためのメディアプラットフォームやコンテンツ配信センターに変えることを本当に望んでいると言ってきた。これは、ビル・ゲイツの2007年初頭のVista向けプロモーションツアーの主なテーマであり、特にスイスのダボスで開催された世界経済フォーラムで詳しく説明されています。

Billのポケットだけでなく、長い間苦しんでいたマイクロソフトの株主のものであれば、この議論は、少しばかり進んでいれば、辛抱強くなるかもしれない。しかし、Gutmannはこの陰謀理論を誰よりも遠くに持っています。その単純な段落から、マイクロソフトの悪いマスタープランの「競合他社を排除する」という短い議論に続きます。そして、彼らは、利用可能な唯一の流通チャネルを代表するため、コンテンツプロバイダに条件を指示することができるからですそのニーズは、アップル社がすでに音楽業界に言い聞かせるのと同じように名目上提供している」と語った。それは、強制的な労働収容所についての徹底した詳細と、「セキュリティ装置の継続的な延長と進行中のエスカレーション」についての警告で、ソ連の秘密警察(NKVD)の歴史に専念するオンラインウェブサイトへのリンクで、双曲線の形で終わる執行者による抑圧の “ガットマンの結論

クラウド、マイケル・デルがVMware社の取締役会に就任クラウド、マイケル・デルがEMCとの契約を締結した:「デルは数年後に考えることができる」デルのテクノロジーはQ2の成果を発表した、データセンターはデル・テクノロジーズのリフトオフ: EMC、エンタープライズビジネスの群れが結合

この記事の残りの部分で示されている多くの例は、Windowsがすでにこのパスを十分に下回っていることを示しています。

私はこのことを誇張したり誇張したりしていません。 Peter Gutmannは、Windows VistaのMicrosoftの目標はPCの廃止だと信じて欲しいと願っています。それは強制労働収容所や秘密警察への道のりの第一歩です。そこで、もう一度、このセクションの冒頭で彼が提供したリンクをたどりました。これは、オンラインではもはや入手できないロイターの報告書から抜粋した、Download Squadの間接報告につながります。 Bill Gatesがその話から引用したのは

選挙やオリンピックのようないくつかのことは、テレビがひどいことを本当に指摘する。あなたは、あなたが気にしていることについて話すのを待つ必要があります。またはイベントを逃して戻って見たいと思っています。

ここからどうやって「マイクロソフトは本当にPCが消えたがっているのか」、それからソビエト時代の強制収容所に行くのですか?私もどちらか分かりません。ゲイツ氏の発言の詳細な報告書には、次のような追加の引用が含まれています。「私は人々がテレビで見ることができないように驚きました。今から5年後に人々は私たちが抱いてきたことを笑ってしまいます。インターネットでのテレビ番組は今後5年間で増加するとは言えませんが、この傾向の最初の見た目には、iTunes、YouTube、Amazon Unboxを参照してください。確かにPCの死を予測するものではありません。

ゲイツ氏は、残りの私たち、メディア業界に従事し、専門家でもアマチュアでもない、パノラマではない人物が何らかの時間に気づいていることを説明しています。帯域幅が拡大し、高速インターネット接続の普及がますます高まると、インターネットは映画、音楽、テレビなどを配信する実用的な方法になります。これは、歴史的にケーブル、衛星、ブロックバスタービデオ、その他の管理されたチャネルを利用して顧客に届いてきた伝統的なメディア業界に深い意味を持ちます。インターネットベースのメディア配信は破壊的な技術であり、マイクロソフトとアップルの両方がこの変化する景観の一部になりたいというのは当然のことです。しかし、コンテンツ保護技術からGulag Archipelagoへの道筋を描くことは本当に堕落しています。

実際、この主張はGutmannの論文の基礎的な議論の1つです。彼は、「コンテンツ保護は、Vistaにとってマイクロソフトの最優先事項」と考えている。それは私たちにつながる…

マイクロソフトの動機についてのGutmannの推測は、この厄介な段落

Windows Vistaのロゴ要件を確認することで、コンテンツの保護がMicrosoftにとってどれほど重要かを知ることができます。 Windows Vistaロゴプログラムのグラフィックスデバイスの主な要件は、予想通り、高解像度のディスプレイを扱う機能や色の豊富なパレットを表示する機能ではありません。多量のメモリと強力なグラフィックスレンダリングの存在ではありません。間違いなくVistaを走らせる主な理由は、Vistaの飛躍的なAeroインターフェースを処理する能力さえもない。代わりに、Windows Vistaグラフィックデバイス認証であるグラフィックス0001の第1要件は、「ディスプレイアダプタがコンテンツ保護機能を備えた出力コネクタをサポートし、PVPおよびCOPP DDIを介して制御を提供する」ことです。これは、「ディスプレイサブシステムがプレミアムWindowsエクスペリエンスのためのGPU、メモリ、解像度、および帯域幅の要件を満たす」ことを必要とするのは、後続の「GRAPHICS-0002」だけです。これは、MicrosoftがVistaの他のすべての要件よりもコンテンツ保護を優先していることを意味し、Vistaの主な機能であるAeroインターフェイスを処理する能力を備えていることを意味するため、これはかなり驚くべきものです。 [元の強調]

このパラグラフでは間違ったことがたくさんあり、どこから始めるべきかを知ることは難しいです。まず、Gutmannは、元のWindowsロゴプログラムデバイス要件文書(v3.09、PDF形式の321ページ)にリンクしています。彼はこの文書を読みましたか?彼がここで議論している「グラフィックスデバイス」セクションは、180ページの2つのパラグラフで始まります

このセクションの基本的な要件は、タイミングボックス、ガンマ補正、モニタ検出、およびサポートされている機能を正しく報告するドライバの能力のための最小限の機能をサポートしています。 Windows Vistaロゴの場合、アダプタまたはチップセットにはWDDMドライバが必要で、GPU、メモリ、帯域幅、およびAero機能をサポートするその他の要件をサポートしている必要があります。 [強調された]

少なくとも、ディスプレイと通信バス間の通信には、タイミング基準とスリープ状態をサポートするだけでなく、ディスプレイデバイスがDDC / CI規格をサポートしている必要があります。 Windows Vistaロゴの場合、LCDおよびプラズマディスプレイには、表示特性データを格納し、色品質を確保するための追加要件があります。ディスプレイおよびモニタは、このドキュメントの「デバイスの基礎」セクションの該当する要件を満たしている必要があります。

Gutmann氏は、この要求が「Vistaの大々的なAeroインターフェイスを処理する能力」を短期間に短縮すると彼の論文で主張している。それでも、「エアロ機能をサポートする」ことは、最初の段落では仕様の「基本要件」の1つとして言及されています。さらにページの下には、Windows Vista Aeroデスクトップ体験を説明する詳細な表があり、それを他のVistaインターフェイスオプションと対比しています。そのオープニングの記述でコンテンツ保護の言及は見ましたか?私でもない。実際、ページ全体のコンテンツ保護についての言葉は一つもありません。ここでは、あなた自身を参照してください

Gutmannは、Windowsロゴを使用するグラフィックデバイスのコンテンツ保護が「主要な要件」であると主張しています。この議論の根拠は、新しい出力保護仕様が、このカテゴリの69の特定の要件のうち0001に番号付けされているという事実である。彼は、これらの要件には階層が全くないという事実を忘れています。リストの各項目には、R(必須)またはI(If-implemented)というラベルが付けられています。 Windows Vistaのロゴの使用を認定するには、デバイスメーカーは、Microsoftが仕様で使用した番号に関係なく、Rというラベルのすべての仕様を満たさなければなりません。

最後に、GutmannはGRAPHICS-0001仕様でI(If-implemented)識別子を見逃しています。マイクロソフトの仕様の10ページ、「If Implemented Requirements」という見出しの下で、次の内容を読むことができます

必須要件の一部ではない機能がシステムまたはデバイスに実装されている場合、その機能がWindowsでうまく機能することを保証するための追加の要件が定義される可能性があります。これらの追加の要件は、関連する機能が実装されている場合にのみ適用されるため、「実装済みの場合」の要件と呼ばれます。 [強調された]

元のv3.09仕様では、Windows Vista Premiumのロゴが必要な場合にのみ、出力保護は要件(R)にすぎません。エントリーレベルのビデオカードの場合、メーカーはこの仕様を無視しても、基本Windows Vistaロゴの資格は自由です。対照的に、GRAPHICS-0013(「ディスプレイアダプタまたはチップセットは標準VGAをサポートし、標準VGAにリセットすることができます)」は、基本およびプレミアムWindowsロゴの両方にRとして表示されます。

また、最新のWindowsロゴプログラム仕様(バージョン3.10、2007年8月30日公開)では、Vista Premiumロゴの場合でもコンテンツ保護のサポートは不要になりました。もう一度、あなた自身のために見てください

Gutmannは、コンテンツ保護がWindows Vistaビデオサブシステムの最も重要な側面の1つであるという主張を支持するために、このばかげた、強制的な議論を使用しています。現実はまったく逆です。マイクロソフトが書いた非常に優れた文書によって証明されています。

Gutmannは、Windowsのデジタルメディアのエコシステムでの不具合の兆しを見て、まったく目が離せない。彼がメディアセンターを悲惨な失敗として描くために使用する、このスニークな通路を目の当たりにする

事実、Windows Media Center PCに対する市場全体の反応は、2007年初めにMCEベンダーの残りの部分を占めていたHP社との激しい競争の中で、驚異的なものでした。現在、「素晴らしい製品を作っているニッチプレイヤー[…]しかし、彼らはHPやDellやGatewayやAlienwareではありません。言い換えれば、彼らは大衆市場の製品ではありません。

この息をのむようなアサーションは、2007年3月にCEProのウェブサイトで発表された1つの記事に基づいています.Gutmannの論文のリンクは実際には彼の話にはなりません実際には、CEProはその物語を完全に洗い流そうとしているようだ。私が見つけることができる唯一の跡は、この印刷形式のバージョンです。しかし、記者が物語を間違っていることが判明しました。 [Update 22-Sep:CEProのJulie Jacobsonは、ストーリーへの現在のリンクを提供し、その出版物がその背後にあると言います。彼女のコメントをここで読んで、私の返事をここに見てください。]ここには、HPの現在のデスクトップPCのラインナップのトップ3モデルがあります

これら3つのモデルのうち2つはMedia Center PCと呼ばれ、3つ目はリビングルームのフォームファクタにあり、特に「ホームシアターエンターテイメント」環境での使用が確認されています。テキストの説明を掘り下げれば、さらに多くのことがあります。ここでは、たとえば、HPの現在のPCラインの1つ(HP Pavilion Media Center m8100y

このシリーズには、Windows Aero、Windows Media Center、インスタント検索機能を含むVista Home Premiumが付属しています。 Pavilion Media Center PCでWindows Vista Ultimateにアップグレードし、デジタルライフの品質をアップグレードします。新しい外観、インスタント検索、組み込みのWindows Media Center、自動化されたセキュリティ機能の違いに気づくでしょう。美しい家族の写真アルバムやホームビデオを作成したり、お気に入りの音楽を聴いたり、テレビ番組や映画をPCに自動的に録画したり、新しい世界のゲームを楽しむことができます。

彼らの死の噂は明らかに大きく誇張されている。 CEProがその話を消してしまうのは大変なことではありません。

DellはまだMedia Centerのビジネスにも関わっています。ああ、Gutmann氏の言葉によると、AlienwareはMedia Center PCを作っていないという。私は、新しいVista搭載のHangar18 HDエンターテイメントセンターは天気予報のバルーンだと思いますか?

この論文でGutmannが好んで使っている手法の1つは、サポートされていない主張を作成し、それから結論を引き出すことです。それはあなたが新入りのレトリッククラスの最初の週に見つけ出すように教えられている論理的な欠陥のようなものです:あなたがサポートされていない声明で始まるとき、あなたが描く結論はどれも証明されているとはみなせません。

この場合、サポートされていないアサーションは、薄い空気から引き出された市場シェア番号から始まります。 Gutmannは、「機能の無効化」という見出しの下で、

適切にコンテンツを保護するために、Vistaはおそらく直接制御できない特別なデバイス機能を無効にする必要があります。例えば、C-Mediaチップセット(実際には大部分)の上に構築された多くのサウンドカードは、SteinbergのASIO(Audio Stream I / O)をサポートしています。Windowsオーディオミキサーやその他のオーディオ関連ドライバソフトウェア… [強調が追加されました]

彼が議論している問題を “大多数”のWindowsシステムに影響を及ぼすように見せかけるために、そこにその小さな声明をどのように書き込んだのかを見てください。問題は、サウンドカードの大部分が「Cメディアチップセットに組み込まれていない」ということです。それについて私の言葉を取ってはいけません、それは会社自身が言っていることです。 DigiTimesは、CメディアとAsusの2006年の取引について報告したところ、中国語版のEconomic Daily News(EDN)

C-Mediaは、同社によると、ハイエンドオーディオIC市場におけるシェアが現在の1〜3%から10%に上昇すると予想しています…

私が最後に見たとき、1〜3%は「大多数」ではなく、小さな瞬間でした。

メークアップ市場統計のもう1つの例は次のとおりです

今日のPC上で実行されている大部分のドライバは、署名されていません。開発者が煩わされることはありませんが、署名されたドライバを生成するWHQLプロセスは非常に遅いため、 Microsoftによって承認された[…]

この主張は正当な理由でサポートされていません。それは間違って間違っている。 GutmannはGoogleの誤謬に最初から頭を下げています。 「署名されていないドライバの使用について、Googleを使って無限の例を見つけることができます。先にリンクをクリックしてください。私はGoogleの結果の最初の3ページを見て、ダウンロード可能なドライバは1つしか見つからず、署名のないドライバのダイアログボックスの意味についての記事と、署名されていないドライバをインストールしないことが重要な理由と、 。そして、はい、ベータドライバをインストールする予定がある場合、または使用しているハードウェアデバイスの製造元がドライバに署名せずにドライバをリリースすることを決定した場合、これは重要な情報です。しかし、それは市場シェアを示すものではありません。

Microsoftは、2007年中頃に、署名されたドライバで200万台以上のWindows Vistaデバイスがサポートされていると報告しました。私は、何人のWindowsドライバが署名されていないかについては何の数字も見つけられません(そしてどちらもGutmannになる可能性があります。なぜ彼の主張は非ソースなのですか)。しかし、今日のWindowsエコシステムで使用されているドライバの「大多数」が、実際にデジタル署名されていることを1ヵ月分の賭けに賭けることができます。なぜ私はそれを信じますか?シンプル。従来、完全に組み立てられたコンピュータシステムでは、Windowsの全コピーの少なくとも80%が販売されていました。 Dell、HP、Sonyなどの大手OEMから新しいWindows PCを購入する場合、その新しいPCに含まれるすべてのドライバに署名する必要があります。それはWindowsロゴを使用するための要件です。 Windows Updateからドライバをダウンロードすると、すべてのドライバが署名されます。 NvidiaとATIとWindowsのビデオサブシステムの大手メーカーであるIntelの最新の(ベータ以外の)ドライバはすべて、Creativeや他の大手デバイスメーカのサウンドカードの出荷ドライバと同様にデジタル署名され、WHQL認定を受けています。要するに、Windows Vistaドライバの大部分は実際に署名されているようです。

パート3をお見逃しなく:Gutmannは実際にはマイクロソフト自身の言葉をスペックで詳しく説明していますか?

マイケル・デル、VMware社の取締役会会長に就任

マイケル・デルがEMCとの契約を締結した。「数十年後には、

Dell TechnologiesがQ2の結果を掲載

Dell Technologiesがリフトオフする:ここでは、Dell、EMC、エンタープライズビジネスの群れが結合