秘密はどのように秘密ですか?

このポストはAwareの講師のガイドですが、私は、Old Guard、New Guard、Old New Guard、同性愛や宗教についてコメントするつもりはないことを最初から述べたいと思います。あなたはこのブログの目的のためにそれらを知る必要はありません)。

あなたが知る必要があるのは、シンガポールの公立学校で総合的なセクシュアリティ教育の指導に使用され、インターネット上で再現されたインストラクターガイド(Aware)の新しい社長未知の人物によって、機密資料となる。

信頼の法則を見てみましょう。

法律は、秘密の義務を負って機密資料を受け取った者に非許可使用の義務を課することによって機密資料を保護しています。すべてが秘密の材料の必要な質を持っているわけではありません。例えば、英国の裁判所は、パブリックドメインと公の知識の何かが適格ではないと長い間判決しています。シンガポールの裁判所でさえ、すべての政府情報が公式秘密法の下にあるわけではないと判決しています。私の見解では、公立学校の学生に教えられた教材は、必ずしもその自信を持っているとは言えません。

裁判所は商業的情報を保護することを奨励しますが、企業は従業員、取引相手方、サプライヤなどと秘密の資料を構成するものについて契約上の合意が保たれるよう、大きな苦労をしています。終わりには、非開示契約(NDA)に起因する書類は、裁判に行くことの不確実性の価値があるでしょう。

脚注:これはまた、1995年の宗教技術センター対ネットコムのことを思い出させます。これは、インターネット仲介責任(ウェブサイト、フォーラム、掲示板などの責任)に関するコード化された立場に至る法律を制定したケースです。米国デジタルミレニアム著作権法およびシンガポール電子取引法など、その場合、RTCはScientology教会の創設者であるRon Hubbardの未発表作品の著作権を保持していました。サイエントロジー教会の批評家は、これらの作品を掲示板に掲載しました。その一部はNetcomが運営していました。 RTCはこれらの転記を停止し、様々な当事者にそれらを取り下げるよう要請した。

RTCの裁判所v Netcomは、特にNetcomが利用できるフェアユースの防衛に関する事実の本物の問題が決定されたため、RTCの略式判決を否定しました。

最近では、Netcomなどのインターネット仲介業者を保護する法律が制定されています。したがって、RTC v Netcomは、すべてのテクノロジー弁護士がロースクールで学んだケースになりました。

TPG、シンガポールのモバイルスペクトルオークションに参加

VPNの禁止は、著作権を差別的に保護し、ユーザーを地下に追いやる

シンガポールで自転車タクシーを無料で提供

シンガポール、fintech実験のための実験室を開く

通信事業者、TPGはシンガポールのモバイルスペクトルオークションに参加するために適用されるセキュリティ、著作権差別を保護するためのVPN禁止、地下ユーザーを運転する;革新;シンガポールでフリーライドを提供する自己運転タクシー;銀行;シンガポールはfintech実験